“紅燈停听谓，綠燈行”，隨著技術(shù)的發(fā)展雳唧，不僅機(jī)動(dòng)車闖紅燈要被電子眼抓拍血庐，行人闖紅燈也有可能被抓拍。北京锐朴、上海兴喂、江蘇、山東包颁、浙江瞻想、廣東等架設(shè)了行人闖紅燈抓拍設(shè)備。
設(shè)備上線以來娩嚼，“中國式過馬路”現(xiàn)象得到了很大遏制蘑险。例如：據(jù)央視報(bào)道，山東濟(jì)南紅綠燈陸續(xù)啟用人臉識(shí)別系統(tǒng)岳悟，一個(gè)月內(nèi)抓拍行人佃迄、非機(jī)動(dòng)車違章6213起，全部都受到處罰贵少。重慶試運(yùn)行一年呵俏，行人過街守法率從60%左右上升至97%以上。其他地方也都碩果累累滔灶。
未成年人闖紅燈抓拍是否應(yīng)該打碼普碎？莫衷一是
不過，近期一段“山西太原人臉識(shí)別抓闖紅燈拿翠，未成年人照片未打碼直接上大屏”的視頻熱傳陡顶，引發(fā)人們熱議。交管部門是否有濫用“人臉識(shí)別”技術(shù)之嫌允合？眾口不一段鲜。
北京市法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、公益法學(xué)研究會(huì)會(huì)長劉凝表示泌盒，雖然行人闖紅燈是輕微違章潦寂，但畢竟是違法行為，按照規(guī)定應(yīng)有相應(yīng)的處罰筛密。通過某種渠道進(jìn)行公示屬于一種處罰方式捡路，至于公示到什么程度應(yīng)該與違法行為程度相等。“比如用大屏幕將違章行為的照片閃一下，進(jìn)行警告是沒有問題的糊批，也并非長時(shí)間懸掛違章者照片拧移。”
而在中國政法大學(xué)教授李顯冬看來，在馬路上安裝攝像頭抓拍違法違章行為沒有問題叛赚，但直接曝光當(dāng)事人的違法行為并涉及到個(gè)人信息澡绩，一定要問一問法律依據(jù)何在。依法行政俺附，越權(quán)無效肥卡，而這個(gè)權(quán)力一定要法律明確授予。
技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新 還需避免“以違法治違法”
不可否認(rèn)事镣，“闖紅燈上大屏”步鉴，不需要增加太多執(zhí)法成本，卻能于無形中加大輿論壓力璃哟，提高闖紅燈者違法成本氛琢，客觀上有利于遏制違法闖紅燈亂象的滋生蔓延。
法律面前人人平等随闪，闖紅燈橫穿馬路阳似，就算是未成年人，也應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全法》的規(guī)定铐伴，接受行政處罰撮奏。
不過，提高未成年人不闖紅燈的自律性当宴，“曝光不打碼照片”并非唯一的途徑珠校。這種行為不合時(shí)宜的關(guān)鍵，還在于侵犯了這個(gè)特殊群體的隱私權(quán)栓授。
《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定络蟋，“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私”，就算是未成年人涉及犯罪案件死发，都不得披露他們的姓名狡允、住所、照片李联、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。對(duì)于未成年人闖紅燈這樣的輕微違法行為狼隶，更不能置他們的隱私權(quán)利于不顧睬够。
總而言之，執(zhí)法行為必須嚴(yán)格依法而為赞约，避免“以違法治違法”的陷阱枯瞒。對(duì)行人闖紅燈，通過技術(shù)創(chuàng)新破解難題應(yīng)予鼓勵(lì)固弥，但前提必須是在法律框架下吻育。
設(shè)備上線以來娩嚼，“中國式過馬路”現(xiàn)象得到了很大遏制蘑险。例如：據(jù)央視報(bào)道，山東濟(jì)南紅綠燈陸續(xù)啟用人臉識(shí)別系統(tǒng)岳悟，一個(gè)月內(nèi)抓拍行人佃迄、非機(jī)動(dòng)車違章6213起，全部都受到處罰贵少。重慶試運(yùn)行一年呵俏，行人過街守法率從60%左右上升至97%以上。其他地方也都碩果累累滔灶。
未成年人闖紅燈抓拍是否應(yīng)該打碼普碎？莫衷一是
不過，近期一段“山西太原人臉識(shí)別抓闖紅燈拿翠，未成年人照片未打碼直接上大屏”的視頻熱傳陡顶，引發(fā)人們熱議。交管部門是否有濫用“人臉識(shí)別”技術(shù)之嫌允合？眾口不一段鲜。
北京市法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、公益法學(xué)研究會(huì)會(huì)長劉凝表示泌盒，雖然行人闖紅燈是輕微違章潦寂，但畢竟是違法行為，按照規(guī)定應(yīng)有相應(yīng)的處罰筛密。通過某種渠道進(jìn)行公示屬于一種處罰方式捡路，至于公示到什么程度應(yīng)該與違法行為程度相等。“比如用大屏幕將違章行為的照片閃一下，進(jìn)行警告是沒有問題的糊批，也并非長時(shí)間懸掛違章者照片拧移。”
而在中國政法大學(xué)教授李顯冬看來，在馬路上安裝攝像頭抓拍違法違章行為沒有問題叛赚，但直接曝光當(dāng)事人的違法行為并涉及到個(gè)人信息澡绩，一定要問一問法律依據(jù)何在。依法行政俺附，越權(quán)無效肥卡，而這個(gè)權(quán)力一定要法律明確授予。
技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)新 還需避免“以違法治違法”
不可否認(rèn)事镣，“闖紅燈上大屏”步鉴，不需要增加太多執(zhí)法成本，卻能于無形中加大輿論壓力璃哟，提高闖紅燈者違法成本氛琢，客觀上有利于遏制違法闖紅燈亂象的滋生蔓延。
法律面前人人平等随闪，闖紅燈橫穿馬路阳似，就算是未成年人，也應(yīng)當(dāng)按照《道路交通安全法》的規(guī)定铐伴，接受行政處罰撮奏。
不過，提高未成年人不闖紅燈的自律性当宴，“曝光不打碼照片”并非唯一的途徑珠校。這種行為不合時(shí)宜的關(guān)鍵，還在于侵犯了這個(gè)特殊群體的隱私權(quán)栓授。
《未成年人保護(hù)法》明確規(guī)定络蟋，“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私”，就算是未成年人涉及犯罪案件死发，都不得披露他們的姓名狡允、住所、照片李联、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。對(duì)于未成年人闖紅燈這樣的輕微違法行為狼隶，更不能置他們的隱私權(quán)利于不顧睬够。
總而言之，執(zhí)法行為必須嚴(yán)格依法而為赞约，避免“以違法治違法”的陷阱枯瞒。對(duì)行人闖紅燈，通過技術(shù)創(chuàng)新破解難題應(yīng)予鼓勵(lì)固弥，但前提必須是在法律框架下吻育。
18221259202