而且印度的醫(yī)療條件其實(shí)是非常糟糕的檬果，如果是那些相對(duì)有錢的印度民眾不幸感染了相關(guān)病毒還好瓮孙，但如果是居住在貧民窟的印度民眾感染相關(guān)病毒的話基本上就只有等死了，這樣的做法雖然殘忍选脊，但的確就是印度的現(xiàn)狀杭抠。要知道，在印度的貧民窟中1000多人共用一個(gè)廁所恳啥，大家可以想想偏灿，這樣的衛(wèi)生條件究竟會(huì)有多么糟糕。雖然印度政府也為了防控疫情作出了很多的努力钝的，比如說(shuō)在全國(guó)安置了2萬(wàn)個(gè)救濟(jì)點(diǎn)翁垂，用于安置那些無(wú)家可歸的人員。

但是這樣的安置點(diǎn)人員組成非常的復(fù)雜港揉，誰(shuí)也不敢確定在這些人員中有沒有病毒的攜帶者减磷。事實(shí)上，目前印度的貧民窟中已經(jīng)出現(xiàn)了感染者蚕察，比如在孟買的貧民窟中就已經(jīng)有了三例確診病例针如。依照印度貧民窟的人口密度以及衛(wèi)生條件來(lái)看，有了這三例確診病例以后犯党，這個(gè)貧民窟的疫情將會(huì)迅速的爆發(fā)艇泡。事實(shí)上，在該貧民窟的確診患者數(shù)量很有可能會(huì)比實(shí)際報(bào)出來(lái)的數(shù)據(jù)更多示董，只不過(guò)連印度政府本身都缺乏足夠的檢測(cè)能力广狂，所以展現(xiàn)在大家面前的才只有這三例罷了。

其實(shí)如果大家對(duì)印度的現(xiàn)狀有所了解的話就會(huì)知道艾烫，這個(gè)國(guó)家的實(shí)際疫情發(fā)展絕對(duì)要比他們給出的數(shù)據(jù)高出太多镀翁。但就像我們上文中所說(shuō)的那樣，印度政府本身就沒有足夠的檢測(cè)能力拄讨，所以該過(guò)的疫情究竟爆發(fā)到了哪一步我們不得而知卸悼。客觀來(lái)講椭员，印度政府在這一次疫情爆發(fā)以后所采取的措施還算是不錯(cuò)的车海，比如說(shuō)及時(shí)的封國(guó)封城。雖然這樣的做法給很多民眾尤其是那些平民的生活帶來(lái)了極大的困擾隘击，但是也的確在一定程度上控制住了疫情的發(fā)展侍芝。

另外，衛(wèi)生條件一直都是印度的一個(gè)短板埋同。面對(duì)這樣的問(wèn)題印度也進(jìn)行了集中消毒州叠，只不過(guò)消毒的方式相對(duì)來(lái)說(shuō)比較簡(jiǎn)陋棵红，工作人員直接用噴霧器對(duì)著居民噴灑消毒液。但不管怎么說(shuō)咧栗，有勝于無(wú)逆甜。印度政府能夠采取一些積極的防御措施就要比不作為有用。比如說(shuō)美國(guó)就是最典型的例子致板，雖然美國(guó)是公認(rèn)的世界第一大國(guó)忆绰，也擁有世界上最完善的醫(yī)療體系，可是美國(guó)在這一次疫情中的表現(xiàn)確定很多國(guó)家表示失望可岂。而如今，美國(guó)更是已經(jīng)成為了世界上疫情最為嚴(yán)重的國(guó)家村钧。

不過(guò)需要注意的是僵息，雖然印度政府采取了很多積極有效的防御措施，可鑒于他們本身的能力臊骂，印度的疫情發(fā)展絕對(duì)不容小覷咕咸。目前英國(guó)更是已經(jīng)從印度撤僑3000人，從這一點(diǎn)中我們也應(yīng)該知道印度目前的情況究竟有多么糟糕云拔。畢竟如果只是從數(shù)據(jù)上來(lái)看倡剥，英國(guó)的確診人數(shù)比印度多多了。事實(shí)上足曹，現(xiàn)在有不少人都懷疑印度的確診病例已經(jīng)超過(guò)百萬(wàn)檀萝。畢竟從比例來(lái)說(shuō)，英國(guó)目前的感染率為0.12%江刚，如果印度也達(dá)到英國(guó)的感染率的話朋凰，那么這個(gè)國(guó)家的實(shí)際確診人數(shù)的確會(huì)多得可怕。