你可以用3D打印機(jī)制作很多東西:假肢、眼角膜和槍支憾朴，甚至是奧運(yùn)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的雪橇狸捕。你甚至可以用3D打印出真人大小的人頭復(fù)制品——這不再是好萊塢電影里面的情節(jié)≈诶祝《福布斯》的一名記者委托制作了一個(gè)自己頭部的3D打印模型灸拍，測試了一系列手機(jī)上的面部解鎖系統(tǒng)——四款安卓手機(jī)和一款iPhone X。
如果你是Android用戶砾省，那么壞消息是:只有iPhone X能夠抵御攻擊鸡岗。
看起來混槐，可靠的密碼時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了，許多人仍然覺得手機(jī)密碼解鎖麻煩咕烟、繁瑣韵楼、不方便——尤其是當(dāng)你一天要解鎖手機(jī)幾十次的時(shí)候。手機(jī)制造商正在采用更方便的解鎖方法憎对。即使谷歌最新款的Pixel 3不采用面部識別决盔，許多安卓手機(jī)——包括流行的三星手機(jī)——也更依賴面部生物識別技術(shù)。在最新款手機(jī)中散岩，蘋果公司成功地“淘汰”了指紋識別的Touch ID酿乾，代之以更新的Face ID。
但如果一個(gè)3D打印模型就能騙過你的手機(jī)萌圣，讓你泄露秘密渣蒙，這會(huì)導(dǎo)致你的數(shù)據(jù)隱私處于風(fēng)險(xiǎn)之中。但這讓黑客的日子好過了很多曾辙，因?yàn)樗麄儧]有規(guī)則可循衅逝。但是對于警察和聯(lián)邦政府來說呢?
生物識別技術(shù)——你的指紋和你的臉——不受憲法第五修正案的保護(hù)，這已經(jīng)不是什么秘密了糕米。這意味著警察不能強(qiáng)迫你交出密碼忠伊，但他們可以強(qiáng)行按下你的指紋解鎖手機(jī)，或者掃描你的臉部進(jìn)行解鎖巷波。警察也知道萎津，這種事情發(fā)生的頻率比你想象的要高得多。
但也沒有什么辦法阻止警察用3D打印技術(shù)或復(fù)制一套生物識別技術(shù)入侵手機(jī)抹镊。
南加州大學(xué)古爾德法學(xué)院(USC Gould School of Law)教授Orin Kerr在一封電子郵件中表示:“從法律上講锉屈，這與使用指紋解鎖設(shè)備沒有區(qū)別。”他說垮耳，“政府要么通過指紋形狀要么通過頭部形狀獲得生物識別解鎖信息”颈渊。
他說，雖然獲得生物識別數(shù)據(jù)“不一定非要有搜查令”终佛，但需要有一份搜查令才能使用這些數(shù)據(jù)解鎖設(shè)備俊嗽。
政府監(jiān)管項(xiàng)目高級法律顧問Jake Laperruque表示，這是可行的铃彰，但并不是警察獲取手機(jī)解鎖數(shù)據(jù)最實(shí)用绍豁、最劃算的方式。
“可能存在這樣一種情況牙捉，即你無法直接接觸真人竹揍，但可以使用3D打印模型，”他說橘凿。“我認(rèn)為最大的威脅是棱悄，任何人——警察或罪犯——只要把臉對著手機(jī)啃端，就能侵入你的手機(jī)，這是一個(gè)有著嚴(yán)重安全限制的系統(tǒng)寓吼。”
僅聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)就擁有數(shù)千臺設(shè)備——即使在承認(rèn)加密設(shè)備的數(shù)量遠(yuǎn)低于最初報(bào)道的數(shù)字之后书尚。由于無處不在的監(jiān)控性質(zhì)，現(xiàn)在高分辨率攝像頭和面部識別軟件更加強(qiáng)大治牲，警察在日常生活中比以往更容易獲得我們的生物識別數(shù)據(jù)。
那些為“密碼消亡”歡呼的人可能需要三思了箱歪。因?yàn)樗鼈內(nèi)匀皇俏ㄒ荒鼙Ｗo(hù)你的數(shù)據(jù)不受法律侵害的東西趁悦。
如果你是Android用戶砾省，那么壞消息是:只有iPhone X能夠抵御攻擊鸡岗。
看起來混槐，可靠的密碼時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了，許多人仍然覺得手機(jī)密碼解鎖麻煩咕烟、繁瑣韵楼、不方便——尤其是當(dāng)你一天要解鎖手機(jī)幾十次的時(shí)候。手機(jī)制造商正在采用更方便的解鎖方法憎对。即使谷歌最新款的Pixel 3不采用面部識別决盔，許多安卓手機(jī)——包括流行的三星手機(jī)——也更依賴面部生物識別技術(shù)。在最新款手機(jī)中散岩，蘋果公司成功地“淘汰”了指紋識別的Touch ID酿乾，代之以更新的Face ID。
但如果一個(gè)3D打印模型就能騙過你的手機(jī)萌圣，讓你泄露秘密渣蒙，這會(huì)導(dǎo)致你的數(shù)據(jù)隱私處于風(fēng)險(xiǎn)之中。但這讓黑客的日子好過了很多曾辙，因?yàn)樗麄儧]有規(guī)則可循衅逝。但是對于警察和聯(lián)邦政府來說呢?
生物識別技術(shù)——你的指紋和你的臉——不受憲法第五修正案的保護(hù)，這已經(jīng)不是什么秘密了糕米。這意味著警察不能強(qiáng)迫你交出密碼忠伊，但他們可以強(qiáng)行按下你的指紋解鎖手機(jī)，或者掃描你的臉部進(jìn)行解鎖巷波。警察也知道萎津，這種事情發(fā)生的頻率比你想象的要高得多。
但也沒有什么辦法阻止警察用3D打印技術(shù)或復(fù)制一套生物識別技術(shù)入侵手機(jī)抹镊。
南加州大學(xué)古爾德法學(xué)院(USC Gould School of Law)教授Orin Kerr在一封電子郵件中表示:“從法律上講锉屈，這與使用指紋解鎖設(shè)備沒有區(qū)別。”他說垮耳，“政府要么通過指紋形狀要么通過頭部形狀獲得生物識別解鎖信息”颈渊。
他說，雖然獲得生物識別數(shù)據(jù)“不一定非要有搜查令”终佛，但需要有一份搜查令才能使用這些數(shù)據(jù)解鎖設(shè)備俊嗽。
政府監(jiān)管項(xiàng)目高級法律顧問Jake Laperruque表示，這是可行的铃彰，但并不是警察獲取手機(jī)解鎖數(shù)據(jù)最實(shí)用绍豁、最劃算的方式。
“可能存在這樣一種情況牙捉，即你無法直接接觸真人竹揍，但可以使用3D打印模型，”他說橘凿。“我認(rèn)為最大的威脅是棱悄，任何人——警察或罪犯——只要把臉對著手機(jī)啃端，就能侵入你的手機(jī)，這是一個(gè)有著嚴(yán)重安全限制的系統(tǒng)寓吼。”
僅聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)就擁有數(shù)千臺設(shè)備——即使在承認(rèn)加密設(shè)備的數(shù)量遠(yuǎn)低于最初報(bào)道的數(shù)字之后书尚。由于無處不在的監(jiān)控性質(zhì)，現(xiàn)在高分辨率攝像頭和面部識別軟件更加強(qiáng)大治牲，警察在日常生活中比以往更容易獲得我們的生物識別數(shù)據(jù)。
那些為“密碼消亡”歡呼的人可能需要三思了箱歪。因?yàn)樗鼈內(nèi)匀皇俏ㄒ荒鼙Ｗo(hù)你的數(shù)據(jù)不受法律侵害的東西趁悦。
18221259202