| 品牌 | 敏捷者 |
|---|
| 主體材質(zhì):PC+進(jìn)口EPS | 貨號(hào):A117 |
| 適用運(yùn)動(dòng):自行車運(yùn)動(dòng) | 適用人群:成人 |
| 規(guī)格:--/-- | --/--:--/-- |
| 箱裝數(shù)量:24 | 尺碼:M/L |
【特性】：內(nèi)外殼結(jié)合采用IN-MOLD一體成型技術(shù)，耐摔、耐碰撞；進(jìn)口高密度黑色EPS內(nèi)膽，用材考究，重量輕，有效保護(hù)面積大，承受力保護(hù)力強(qiáng)；帶調(diào)節(jié)器，可根據(jù)個(gè)人頭圍調(diào)節(jié)大?。粌?nèi)襯透氣網(wǎng)布/天鵝絨，佩戴安全舒適；由于其能對(duì)脆弱的頭部提供足夠的保護(hù)，所以是騎行運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者必備的裝備；
【用處】防撞、防止樹(shù)枝樹(shù)葉擊打、防止飛石擊打、分流雨水、透氣、提速。帶有帽檐的頭盔能夠防曬，在頭盔上貼上反光標(biāo)志還能在夜間騎行時(shí)防止誤撞；
判斷頭盔好壞的【標(biāo)準(zhǔn)】包括質(zhì)地、重量、內(nèi)襯、佩戴舒適性、透氣性、風(fēng)阻效果；
【質(zhì)地】頭盔一般使用發(fā)泡材料（普通或者高密度的??兩者的區(qū)別在于其防撞效果）鑄成，并有光滑的殼面；采用**成型工藝，專用PC外殼，絲印工藝，進(jìn)口高密度發(fā)泡材料黑色EPS內(nèi)殼**織物內(nèi)襯條，材質(zhì)、做工都很好，更好的安全設(shè)計(jì)；
【重量】壓在頭上的東西不可能太重，這也是運(yùn)動(dòng)頭盔沒(méi)有采用合金材料的原因；
【內(nèi)襯】**是頭盔內(nèi)側(cè)與頭部接觸的部分，它可以在平時(shí)提升佩戴舒適感，在頭部受到撞擊時(shí)產(chǎn)生緩沖作用。做工精良的頭盔其內(nèi)襯覆蓋面大，質(zhì)地更好，和頭盔內(nèi)側(cè)粘合得也更結(jié)實(shí)；
【佩戴舒適性】主要是因?yàn)橹亓?、?nèi)襯、系帶以及頭圍是否合適帶來(lái)的個(gè)人感覺(jué)，佩戴舒適的頭盔可以極大地減少滑雪者頭部及頸項(xiàng)受到的壓迫并在遭受撞擊時(shí)**地提升保護(hù)效果；
【透氣性】頭部長(zhǎng)期處于不透氣狀態(tài)會(huì)對(duì)頭皮產(chǎn)生不良影響，也會(huì)讓使用者感覺(jué)不舒服。所以好的頭盔或者是孔數(shù)比較多，或者是孔的面積比較大??這都是為了提升透氣性；
【風(fēng)阻效果】頭盔將人的頭發(fā)收于盔內(nèi)，本身**已減小了頭部的風(fēng)阻，而對(duì)于熱衷于提升速度的朋友來(lái)說(shuō)，頭盔造型對(duì)風(fēng)阻的影響也是值得關(guān)注的。
======================
1.嚴(yán)重沖擊之后的頭盔不能再使用
在上一次沖擊中它已經(jīng)完成了保護(hù)它的主人-- “你”的重要使命。嚴(yán)重沖擊過(guò)后其壓縮泡沫結(jié)構(gòu)已經(jīng)起了嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性的破壞，例如內(nèi)部斷裂過(guò)度壓縮等。既然在上一次慘烈的“戰(zhàn)斗中”“幾乎犧牲掉”那么現(xiàn)在請(qǐng)它“退役”吧，不要再“為難”受重傷的“奴隸”了 。
2.頭盔都有其壽命，**象它的主人-“你”-一樣；自出廠起2-3年即是它的“安全期”，過(guò)后即便沒(méi)撞擊，但是并不等于它**是安全的，泡沫會(huì)老化松散，**算戰(zhàn)士用的**頭盔也有5年壽命限制或者3年來(lái)一直相安無(wú)事，但在某次無(wú)法預(yù)料的沖擊中本該減少你受傷程度的騎行頭盔卻失去了原本的彈性和剛性，那么和沒(méi)戴頭盔還是一樣地。
自行車頭盔能否防止腦損傷？
澳大利亞一個(gè)騎自行車人行動(dòng)小組**發(fā)表的一項(xiàng)新的有爭(zhēng)議的研究報(bào)告稱，自行車頭盔并不能防止嚴(yán)重的腦損傷，目前尚無(wú)科學(xué)的證據(jù)支持強(qiáng)制性應(yīng)用該種頭盔。（ＡｃｃｉｄＡｎａｌ Ｐｒｅｖ ２００３，３５２８７） 澳大利亞騎自行車人權(quán)利行動(dòng)小組主席Ｃｕｒｎｏｗ說(shuō)，他們的研究結(jié)論是對(duì)１９８７～１９９８年間發(fā)表的１６項(xiàng)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行綜合分析后得出的，該結(jié)論對(duì)澳大利亞警方強(qiáng)制性應(yīng)用自行車頭盔提出了質(zhì)疑。由澳大利亞交通安全局的研究人員完成的另一項(xiàng)研究也表明，頭盔并不能防止嚴(yán)重腦損傷。
Ｃｕｒｎｏｗ說(shuō)，雖然頭盔可以減少輕微頭部損傷，但不能防止嚴(yán)重的腦損害?？芭嗬M組長(zhǎng)說(shuō)，他并不否認(rèn)頭盔有助于防止頭皮損傷如頭皮擦傷和裂傷等；具有堅(jiān)硬外殼的頭盔能防止顱骨損傷，從而有助于防止腦損傷。但目前應(yīng)用的大部分頭盔均為軟性外殼，使其預(yù)防頭顱損傷的能力成為問(wèn)題。作為公路安全的一項(xiàng)措施，全世界許多**都推行使用成人和兒童頭盔。澳大利亞是**早在法律上強(qiáng)制騎自行車人戴頭盔的**之一，開(kāi)始于１９９２年。
Ｃｕｒｎｏｗ等對(duì)１６項(xiàng)試驗(yàn)?zāi)X損傷發(fā)生的機(jī)制進(jìn)行了認(rèn)真研究，分析其是因顱骨骨折還是角加速度（腦組織旋轉(zhuǎn)和沿顱骨內(nèi)側(cè)面滑動(dòng)）所致。他說(shuō)，有重要的科學(xué)證據(jù)表明，角加速度是造成腦損傷的主要原因，但多數(shù)頭盔設(shè)計(jì)為抵抗線性加速度。線性加速度時(shí)，外力致顱骨迅速加速，撞擊**處腦組織。根據(jù)以上理論，要保護(hù)腦組織，頭盔應(yīng)能吸收部分撞擊能量，降低減速率。而目前標(biāo)準(zhǔn)頭盔的設(shè)計(jì)和測(cè)試仍沿用不可信的理論，即線性加速是腦損傷的主要原因，但卻忽視了角旋轉(zhuǎn)。
軟性頭盔緊貼被撞顱面，使頭部旋轉(zhuǎn)，并產(chǎn)生強(qiáng)的角加速度。頭盔設(shè)計(jì)者并未考慮降低角加速度，而這是腦損傷的主要原因。但公路安全專家并不同意上述主張，堅(jiān)持認(rèn)為頭盔正在降低自行車相關(guān)顱腦損傷的發(fā)生率。
英國(guó)**事故預(yù)防學(xué)會(huì)的Ｃｌｉｎｔｏｎ說(shuō)，英國(guó)交通部**發(fā)表了一篇評(píng)論，該評(píng)論綜合分析了所有可用研究資料后得出結(jié)論，頭盔有助于保護(hù)騎車人，尤其是兒童。他說(shuō)，從任何意義上講，頭盔都不是騎車人**的安全措施，但有效果。